Por Randall Wray *
Por si acaso usted piense que NEP está fanfarroneando un
poco demasiado, debo advertir que tomé prestado el título de este post de un
escrito del 2011 elaborado por alguien a quien la MMT (teoría monetaria moderna, por sus siglas en inglés) le resulta hostil, a
pesar de reconocer su precisión predictiva.
(¡Prometo enviar cinco pantalones vaqueros a la primera persona que
identifique al autor! Lo siento, no se acepta a los estudiantes de UMKC, pues
tienen que trabajar una hora por cada pantalón vaquero para pagar sus impuestos).
El autor de ese escrito original comenzó proporcionando pruebas para
justificar la hipótesis que trataba de exponer.
Tener la
razón importa. Esto no se ha enfatizado lo suficiente en el mundo de las
finanzas y de la economía en general. Demasiado a menudo, una mala teoría ha
conducido a malas predicciones las cuales han podido contribuir a una mala
política. Mientras la MMT sigue siendo una escuela de economía heterodoxa que
ha sido ampliamente rechazada por los principales economistas, sus defensores
modernos poseen un historial extraordinario en cuanto a la predicción de
eventos económicos complejos… En los últimos años, la crisis del Euro ha
demostrado ser un suceso marcadamente complejo y persistente. Además, ninguna
escuela del pensamiento predijo de forma tan sucinta como la MMT sus causas y
efectos. Tales predicciones no son vagas o generalistas en manera alguna.
Cuando uno lee la investigación de los miembros de la MMT publicada en la época
de la concepción del Euro, advierte que sus predicciones se muestran
inquietantemente proféticas. Previeron la quiebra de un sistema monetario completo
y describieron exactamente por qué su constitución llevaría a una crisis
económica si la unión no evolucionaba.
Como ven, NEP nos fanfarroneó. Como evidencia seleccionó algunas citas
jugosas:
